- TJMG: Paciente será indenizada por erro em alta hospitalar
- Médico é condenado a indenizar paciente que teve cicatrizes após cirurgia plástica
- Poder público deve custear tratamento Home Care para adolescente com paralisia cerebral
- TJMG: Unimed terá que cobrir cirurgia de idosa
- Hospital é condenado a indenizar por falha que resultou em morte de paciente
- Plano deve custear cirurgias reparadoras para paciente diagnosticada com obesidade
- TJES: Paciente submetida a implante de silicone com material impróprio deve ser indenizada
- TJSP mantém decisão que obriga estado a custear tratamento e transporte para paciente
- Plano de saúde pagará danos morais a paciente com câncer por recusa indevida de cobertura
- TJSP nega pedido de suspensão de contrato de hospital para compra de máscaras
TJRJ nega pedido de Santa Casa para impedir licitação de cemitérios
A 9ª Vara de Fazenda Pública da Capital do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro indeferiu liminar em mandado de segurança impetrado pela Santa Casa de Misericórdia contra o secretário municipal da Casa Civil do Rio, Pedro Paulo Carvalho Teixeira, pedindo a anulação de um processo licitatório anunciado pela Prefeitura do Rio que prevê a concessão da gestão dos cemitérios públicos à iniciativa privada. O processo foi julgado extinto sem resolução de mérito.
Nos autos, a Santa Casa alega que o cemitério do Caju, construído em 1840, teve sua origem vinculada à autora. Dez anos depois, o governo da época transferiu para a Santa Casa o serviço de enterros por 50 anos. Em troca, uma área conhecida como Campo Santo teria sido cedida à entidade.
Agora, de acordo com a autora, a Prefeitura pretende licitar 11 cemitérios em terrenos que seriam da Santa Casa, incluindo o Campo Santo.
De acordo com o magistrado, a autora não apresentou documentos suficientes que comprovassem a situação.“Só cabe mandado de segurança quando o fato é provado de plano sem a necessidade de nenhuma prova pericial ou testemunhal. Caso contrário, não existe direito líquido e certo e falta condição da ação”, disse.
Processo n° 30573-28.2014.8.19.0001 (Informações do TJRJ)